V: Od leta 1968 ste v svoj začetni tečaj psihologije na Cornellu vključevali epizode »Candid Camera«. zakaj?
Iskal sem ilustrativne primere človeškega vedenja, ki bi okrepili izsledke empiričnih raziskav. Funt se nikoli ni zavzemal za znanstvenika, vendar je imel čudovit način izvajanja enakih vrst situacijskih eksperimentov kot profesionalni psihologi.
Katere epizode ste uporabili? Ali lahko opišete zaporedje in njegov večji psihološki kontekst?
Mislim, da je 'Face the Rear' moj najljubši. Subjekt iz ladje gre v dvigalo in se obrne proti sprednjemu delu avtomobila. Naslednji trije ljudje, ki pridejo v dvigalo, ne da bi subjekt iz ladje vedel, so 'Candid Camera' konfederati in vsi so obrnjeni nazaj. Ko vstopi tretja oseba, ti subjekti v ladji občutijo tak pritisk, da se obrnejo. So zelo neprijetni, a kljub temu ustrezajo.
In kaj ponazarja?
Obnašanje skladnosti, pritisk skupine – da je pogosto potrebna navadna večina ljudi, da nekaj naredijo, da drugi ljudje postanejo v skladu, čeprav to ni smiselno.
Katero drugo epizodo »Candid Camera« uporabljate?
En film, ki ga uporabljam, se imenuje 'Črni kvadrati.' Na tleh kemične čistilnice so črno-bele ploščice. Napis na vratih pravi: 'Danes je sreda, hodite samo po črnih kvadratih.' V trgovino bodo prihajali ljudje in to je kot dama. Samo to naredijo!
Televizija je letos ponudila iznajdljivost, humor, kljubovanje in upanje. Tukaj je nekaj poudarkov, ki so jih izbrali TV kritiki The Timesa:
Kaj nam to pove o nas samih?
Da slepo sledimo vsem vrstam avtoritet. Od trenutka, ko začnemo govoriti, smo pogojeni: ubogaj mamo, ubogaj očeta, ubogaj svojega učitelja, pojdi v vojsko, ne dvomi v avtoriteto, lahko te ustrelijo, lahko te ubijejo, ne razmišljaj, samo naredi to.
Kaj je potemtakem razlog za velik uspeh programa, če nas prikazuje v tako nelaskavi, strahopetni luči?
Nekateri ljudje so zelo sadistični in rečejo: ''Oh, to je super!'' Drugim je neprijetno ali so jezni ali pa to zavrnejo kot: ''Ta kreten to počne? Ne morem verjeti temu kretenu!'' Torej je problem, ki ga tukaj demonstriramo, v tem, da preveč ljudi, ko gre za analizo vedenja drugih, razloge pripisuje osebnostnim spremenljivkam in ne močnim situacijskim spremenljivkam. Funt je pokazal – z ali brez vedenja – moč situacije.
Ali ste Funtu povedali o svojih načrtih za poučevanje tega predmeta?
Napisal sem Funtu in rekel: 'Imam ta razred in ga želim popestriti in vaši primeri so preprosto popolni.' In dobil sem nazaj obrazec, v katerem je pisalo: Preplavljeni smo s prošnjami in samo ne morem. Toda na dnu je bil zapis, v katerem je pisalo: 'V vašem primeru bom naredil izjemo, ker sem član razreda 1934 na Cornellu.' Zato sem šel v Funtovo pisarno, nikoli ne bom pozabi na to in rekel je: ''Ali bo 20.000?'' Nisem vedel, ali govori o minutah, čevljih filma, nisem imel pojma, o čem govori. Zato sem rekel da.
To je kot epizoda 'Candid Camera'. Zakaj ga ne bi kar vprašali?
Tukaj sem bil nekako nov učitelj in nekaj mi je ponujal. Nisem hotel biti predrzen. Tako sem preprosto čutil: Ne glede na to, o čem govori, bom rekel da. Nato sem z neskončno neumnostjo rekel: 'Bi razmišljal o tem, da bi prišel do Cornella in se pogovarjal z mojim razredom?' in s tem je dobil svojo sestro na telefon. ''Dorothy, kako ti je bilo v Cornellu?''
Mislim, da je rekla, da je Phi Beta Kappa. Rekel je: ''Kako mi je uspelo?'' Ona pa je rekla: ''Presenečena sem, da si prestala.''
In rekel je: ''No, ugani, kdo od nas je prvi, ki bo povabljen nazaj na ugledno predavanje!'' David Rakoff